“速成教練”濫竽充數(shù) 淪為“健康殺手”
□新派融媒體評(píng)論員 于哲
據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道，近年來(lái)，健身市場(chǎng)的火爆讓很多人嗅到了商機(jī)，健身房隨處可見(jiàn)，一些健身教練培訓(xùn)機(jī)構(gòu)隨之出現(xiàn)。健身教練群體逐漸擴(kuò)大，但專(zhuān)業(yè)程度卻令人擔(dān)憂。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，健身教練大多在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)時(shí)間短，加之入職門(mén)檻低、資格證書(shū)沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致健身教練水平參差不齊，甚至出現(xiàn)健身教練資格考試亂象等問(wèn)題。
隨著全民健身計(jì)劃的實(shí)施，公眾對(duì)健康問(wèn)題的關(guān)注逐漸增加，越來(lái)越多的人開(kāi)始走進(jìn)健身房。有需求就有市場(chǎng)，健身房也如雨后春筍般迅速發(fā)展。然而，隨著健身市場(chǎng)的火爆，一些問(wèn)題也逐漸暴露出來(lái)，健身教練的專(zhuān)業(yè)性就是其中一個(gè)重要問(wèn)題。當(dāng)缺乏專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的“速成教練”“持證上崗”，健身房里的每一次指導(dǎo)，都可能暗藏運(yùn)動(dòng)損傷的風(fēng)險(xiǎn)或隱患。
亂象叢生，根源在于行業(yè)門(mén)檻低、培訓(xùn)雜亂與監(jiān)管滯后。當(dāng)前健身教練準(zhǔn)入門(mén)檻過(guò)低，無(wú)需統(tǒng)一強(qiáng)制資質(zhì)，短期速成即可上崗，專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)難以保證；有的教練不僅自身動(dòng)作不規(guī)范，更無(wú)法糾正會(huì)員的錯(cuò)誤動(dòng)作。健身教練培訓(xùn)體系混亂，證書(shū)種類(lèi)繁多，標(biāo)準(zhǔn)不一，部分證書(shū)“短平快”、通過(guò)率高，形同“花錢(qián)買(mǎi)證”。健身教練為推銷(xiāo)私教課，無(wú)視會(huì)員身體信號(hào)，甚至推薦不必要的附加課程，讓消費(fèi)者的健康安全難以保障。此外，近年來(lái)健身行業(yè)“野蠻生長(zhǎng)”，相關(guān)部門(mén)卻監(jiān)管滯后。健身房虛假宣傳教練資質(zhì)、美化教練簡(jiǎn)歷的情況屢見(jiàn)不鮮，違規(guī)成本低，行業(yè)自律不足，最終為此“買(mǎi)單”的是消費(fèi)者的健康。
破解行業(yè)困局，須多方共同發(fā)力。相關(guān)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)建立統(tǒng)一強(qiáng)制準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，抬高行業(yè)門(mén)檻，規(guī)范從業(yè)資格，杜絕“速成教練”現(xiàn)象；規(guī)范證書(shū)體系，明確各級(jí)證書(shū)考核標(biāo)準(zhǔn)及持續(xù)教育要求。健身房須嚴(yán)審教練資質(zhì)，公開(kāi)教練真實(shí)履歷，重視會(huì)員安全而非一味追求銷(xiāo)售業(yè)績(jī)。消費(fèi)者要提升辨別力，理性核查教練證書(shū)與能力，關(guān)注實(shí)際指導(dǎo)水平，敢于拒絕不合理的訓(xùn)練要求。
健身房不應(yīng)是“傷身館”，健身教練更不應(yīng)是“健康殺手”。當(dāng)健身教練“30天拿證”的速成神話與消費(fèi)者“揮汗如雨”的場(chǎng)景并存，折射出的是行業(yè)對(duì)專(zhuān)業(yè)與健康的輕慢。唯有通過(guò)制度重構(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一與監(jiān)管強(qiáng)化，才能讓健身回歸科學(xué)、安全的本質(zhì)，真正服務(wù)于全民健康福祉。
編輯:馮淑杰 孫錦
一審:姜健 李敬友
二審:孫瑞永
三審:管延會(huì)
